Майката на 9-годишната дъщеря на служебния вътрешен министър подаде срещу него сигнал до Дирекция социално подпомагане. Мария Златарева обвинява Емил Дечев, че е оставил само, заключено, без телефон, детето им, при положение, че е можел да организира служебната си среща малко по-късно, докато момиченцето е на частен урок или в детски клуб.
ПИК първи писа за това, че М. Емилова Дечева е оставена сама, в апартамента на баща си, около 30 минути, докато той е на служебна среща с Ангел Папалезов, началник на криминална полиция в ГДНП. В жилището е имало документи с надпис: “Случаят Петрохан”, които четвъртокласничката е видяла.
Соня Колтуклиева се сдоби със сигнала на Мария Златарева, прокурор в СРП.
ДО
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ОБОРИЩЕ
ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО“
СИГНАЛ
от Мария Златарева - Маринова,
Относно: риск за детето М. Емилова Дечева, поради оставяне без надзор и въвличане в публичен политически дебат, свързана със служебна информация
Изложение на фактите
Емил Иванов Дечев е баща на детето ми М. Емилова Дечева. Той е дългогодишен член на Съюза на съдиите в България. Към настоящия момент заема длъжността служебен министър на вътрешните работи.
На 25.02.2026 г. при публично изслушване в Народното събрание Емил Иванов Дечев е заявил, че е провел среща с високопоставени служител на ГД "НП" в неработен ден (неделя), тъй като е трябвало да се грижи за дъщеря ни.
В следствие на неговите действия детето М. е било оставено само за минимум около 30 минути, заключено в необезопасено жилище на осмия етаж, без телефон и без възможност за незабавна връзка с възрастен. Допълнително, при отсъствието на възрастен детето е имало ненаблюдаван достъп до секретни служебни документи, свързани с нашумял напоследък в медиите криминален случай, в който починаха шестима души.
Това поставя детето в риск както от гледна точка на физическата му безопасност, така и от гледна точка на психичното му благополучие (контакт със съдържание, несъобразено с възрастта му).
Считам, че детето е било въвлечено индиректно в публичен политически контекст, използвано като обяснение/оправдание за действията на бащата, което застрашава детето, не е в негов интерес и неминуемо води до риск от последваща публичност и напрежение около личността на детето. Отбелязвам, че е имало реални алтернативи детето да не бъде оставяно само (да бъде при мен или при моите родители), а вместо това бащата го взима при себе си, въпреки че не може да се грижи адекватно за него. В същия ден детето е имало и урок по математика в 15:00 ч., а в 14.00 часа бащата го оставя без обективна спешност, след като е можел да остави детето на урока и след това да проведе служебните си срещи. Считам, че бащата е имал обективно възможност за осигуряване на надзор от възрастен, вместо да оставя детето само, защото след урока е го е завел в детски кът в столичен МОЛ.
Причини за подаване на сигнала.
Сигнализирам, тъй като описаното поведение представлява оставяне на дете без надзор в ситуация, която може да застраши здравето и безопасността му - създава риск от инцидент (падане, пожар, достъп до опасни предмети/уреди и др.) и риск от невъзможност за търсене на помощ (детето е било без телефон).
Детето също е било изложено на неподходяща информация и психологически стрес, която възприемайки е можело да стане неволен носител на служебна информация с голям обществен интерес. Също така бащата безотговорно и напълно осъзнато директно въвлича детето в публичен конфликт, което в разрез с интересите на детето и говори за липсата на родителски капацитет.
Отделно от изложеното, към настоящия момент Емил Дечев не е в състояние да полага адекватни грижи за детето ни поради служебната си ангажираност, която упражнявадори и през почивните дни. Той е изявявал желание да взима М. извън определения режим на лични отношения, но е заявявал, че детето ще бъде с него в служебния му кабинет в министерството на вътрешните работи, което отново показва липса на възможност за полагане на адекватна грижа, както и критичност за информацията, на която може да бъде изложено детето.
Искания към ОЗД.
Моля да бъдат предприети действия по компетентност, както следва:
- Да извършите проверка по сигнала и оценка на риска за детето.
- Актуализация на изготвения социален доклад относно родителския капацитет и условията за безопасност при упражняване на личните контакти от страна на бащата по гр. дело № ……. по описа на СРС, ГО.
- Даване на писмени указания/препоръки към бащата за недопускане на оставяне без надзор и за гарантиране на безопасни условия при престоя на детето.
- При необходимост – предприемане на мерки за закрила, включително съдействие за определяне на режим на лични отношения при условия, гарантиращи безопасността на детето.
Изказванията на Емил Дечев са публични и са достъпни в Интернет. Прилагам линк към записите. При необходимост мога да предоставя и други доказателства, от които се извеждат фактите, изложени с обстоятелствената част на сигнала.
Заявявам готовност да съдействам на социалните служби и да предоставя допълнителна информация.
С уважение:
Мария Златарева