.jpg?token=bdea213b9fe17f2a996483acc3f48e01)
Върховният административен съд (ВАС) задължи Висшия съдебен съвет (ВСС) да се произнесе по искането на служебния министър на правосъдието проф. Янаки Стоилов за отстраняването от длъжност на главния прокурор Иван Гешев, пише Лекс.бг.
Произнасянето на ВАС е следствие от решението на Конституционния съд отпреди дни, в което той прие, че министърът на правосъдието има право да иска предсрочното освобождаване от длъжност на главния прокурор.
През лятото на м.г. проф. Стоилов внесе във ВСС искане за отстраняването на главния прокурор като видя четири нарушения на Етичния кодекс в дейността на Гешев – на принципите за безпристрастност, благоприличие и конфиденциалност, както и на задълженията му като административен ръководител.
На 22 юли м.г. с 12 на 8 гласа и след над 7 часа дебат мнозинството във ВСС прие за недопустимо искането на Янаки Стоилов като в подкрепа на това решение гласуваха всички членове на Прокурорската колегия (без Иван Гешев, който не участва в гласуването), както и Боян Новански, Драгомир Кояджиков и Стефан Гроздев. Те изтъкнаха, че правосъдният министър няма правна легитимация да внася подобно предложение.
Проф. Стоилов обжалва решението пред ВАС, а Министерският съвет попита Конституционния съд може ли министърът на правосъдието да иска предсрочно освобождаване от длъжност на тримата големи в съдебната власт. ВАС спря делото, докато не се произнесе Конституционният съд. След като решението на КС влезе в сила върховните съдии възобновиха делото.
Определението на върховните съдии още не е публикувано.
То не окончателно и може да бъде обжалвано пред петчленен състав на съда.
Очаква се тези дни министърът на правосъдието Надежда Йорданова да внесе второ искане за предсрочното прекратяване на мандата на Иван Гешев. Откакто встъпи на поста, тя многократно заяви, че в министерството са постъпили сигнали, свързани с дейността на главния прокурор, по които се работи. Досега е огласявала частично само два от тях – единият е за т. нар. случай „Жоси“, а за втория се знае само, че е свързан с отказа на прокуратурата да разследва мистериозно изчезнали от съда търговски дела.
.jpeg?token=60614542d88c8531a64d0c69fdd40b72)
.jpeg?token=ef3971571c6f7a5a45407ccef82d47c4)
.jpg?token=1e4ab30fbee50752bd9d30b5327deae3)
.jpg?token=bf00517f1c338fdb5c70ed345a1eb9bb)
.jpeg?token=e0fdc178d2243c14809b1037d2dc52ee)
.jpg?token=a5f7c23a15f042a179141ac5e9f6c398)
.jpg?token=4cd17abc5facceef452ae40afe7a765e)
.jpeg?token=a0a4f3330781d1e38ab13722b1b0e25b)
.jpg?token=aa47b808bfd9a399b429a109fdb9b3f8)
.jpg?token=852bb197c42de9b9936d464203c75f52)
.jpg?token=373ab495c9ae166c22726bc17bb1e255)
.jpeg?token=3c4c2a7f15bf238f9ac6b9da4bbb40e3)
.jpeg?token=583a3d4ef15357b6bf76795bac8ece6a)
.jpeg?token=c1cef432e6983df7622d1933282346a5)
.jpg?token=98d32173f279a93c3b7dde52c49f4ea8)