ДИЛЯНА ГОГОВА: КАЗВАТЕ, ЧЕ СКЕНЕРИТЕ ЗА БЮЛЕТИНИ, КОИТО ПРЕДЛАГА МНОЗИНСТВОТО, НЕ РЕШАВАТ ПРОБЛЕМА С КУПУВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ? А МАШИНИТЕ РЕШАВАТ ЛИ ГО?

От стотната година след Христа хартията не е опасна

ПП-ДБ в своята безкрайна мъдрост излъчват отново и отново кадрите с безобразията в изборните секции при броенето на бюлетини, някои извършени с откровена наглост, други от натурална глупост и системна неграмотност.

Част от безобразниците са представители на ПП и ДБ, но кой знае защо нео-либералните стратези издигат точно тези язви на демокрацията като мощен железен аргумент за въвеждане на поголовно машинно гласуване.

Господа и госпожици! Самият факт, че безобразията не остават тайна, а са заснети на видео, опровергава вашето и потвърждава обратното становище: гласуването с хартиени бюлетини не е безконтролно и не поставя вота в по-голям риск, отколкото непроследимия софтуер.

За разлика от мадуровките, бюлетините са физическа следа, може да се проверяват и преброяват. Затова в цяла Европа предпочитат хартията пред машините.

Около 100 г. сл. Хр. в древен Китай чиновникът Цай Лун приготвя каша от вода и растителни влакна, разстила я върху сито, изсушава я, създавайки първата хартия, подобна на днешната. Оттогава тя е донесла на човечеството повече ползи, отколкото вреди.

Сега казвате, че скенерите за бюлетини, които предлага мнозинството, не решават проблема с купуването на гласове? А машините решават ли го?

Тая търговия не се върти в избирателните секции, пък и отдавна снимането на отметката в бюлетината не се ползва за отчитане пред търговците. Всъщност, Асен, Кирил и Ники са гостували в ромски махали, знаят как стават тия работи.

По принцип безалтернативните претенции, императивите в политиката и в живота като цяло са губещ подход, печелят предимно врагове, не съмишленици. Още по-лошо е, че неминуемо отблъскват интелигентните хора (ако тази зависимост изобщо е някакъв фактор в светоусещането на “Промяната”).