Адв. Людмил Рангелов пред Соня Колтуклиева:
СК: Адвокат Рангелов, Вие сте с много дългогодишна практика на защитник, по много наказателни дела. Нищо от образа на такъв хладнокръвен убиец с два куршума, лице в лице, както се смята с жертвата, не сочи да притежава този човек заподозреният?
ЛР: Да притежава този маниер, да го притежава този модус на действие, да. Освен това, аз тук го казах вече на едно друго място Знаеш ли, Соня, има голяма, пълна възможност една видеотехническа експертиза, защото по един въоръжен грабеж в банка сме ползвали такава експертиза, това, което е запечатано на камерите, ако това наистина е извършителят, който е с качулката там, с голяма точност може да се изчисли височината на този човек. И също така, още по-лесно, вече имат и височината на този физическия, и ако там има едно разминаване, да речем от 5 см нагоре във височината, значи не е той.
СК: На пръв поглед има голямо разминаване и във височина, и в килограми.
ЛР: И аз така мисля. Плюс това, този е широкоплештест, стабилен, силен, човек. А онзи там изглежда много такъв, поне слаб, като в раменете така изглежда слаб, тънък човек. Ще видим. Аз много се съмнявам, че това е обичайната реакция: дайте един, ще турим за заподозрян, да успокоим общественото мнение, да малко да отдъхне, пък след това ще видим. Защото при една недобросъвестна манипулация, комбинации, този човек може да стигне примерно и до съд. И тук би могла да използваш, ти също ги помниш тези случаи - така наречените убийци на Бай Миле стигнаха до съд на три инстанции и ги оправдаха, нали така? Така наречените убийци на Павел Найденов-Фатик ги оправдаха. Те не стигнаха до съд, но бяха задържани и след това ги пуснаха, защото просто не са те. Така наречените, които се опитаха да убият Върбанов, седем човека, минаха също през три съдебни инстанции и също бяха оправдани. Не е изключение, има и подобни случаи от такъв характер. Не е изключение полицията да работи по този начин, да не може да събере годни доказателства. Сега трябва да намерят оръжието, нали някакси, трябва все пак да го намерят това оръжие. Да видим и какви ще са резултатите от натривките, има ли барутни частици той по ръцете, макар че даже и да е този физическият, той е взел мерки такива неща да не бъдат намерени. А и като се има предвид, че много пъти е извършвал престъпления, много пъти основателно е бил подозиран, но ловко се измъква, защото не са могли да съберат годни доказателства, няма да е лесно. Но най-важното - няма профила, няма профила, Това убийство е поръчково, не е лично според мен, не е на лична основа. Това е поръчано от друг човек, а този физическият, ако те са го задържали, не е човек, който би изпълнил такава поръчка. Ако, да речем, е, той е извършителят, а друг му е поръчал. Еми, ще видиме дали са ми правилни разсъжденията.
СК: Аз си чудя защо той не е избягал веднага от страната. В Шенгенско пространство може да се качи на мощната си кола и да тръгне към Гърция и оттам насетене да не го хванат никога.
ЛР: Примерно. Да, разбира се, разбира се. А той, той дошъл по центъра на Софията, не знам.
СК: Даже има медии, които твърдят, че е отишъл в ресторанта на Ами, колко удобно, пак да се свърже с Ами и с Таки, колко удобно, пил, ял и се веселил и тръгнал надолу към бул. „Черни връх“.
ЛР: Да, и тогава е арестуван, така ли?
СК: И тогава е арестуван. Аз имам двама полицейски източници. Единият, високопоставен, ми каза, че е задържан в жилище. Журналистите ми видяха, че е задържан на улицата.
ЛР: Тя дори, дори жена ми казва: „Бе, това е много нагласено. На улицата и журналистите, повикани там да видят как става задържането. А, е ли сега? Същата история като Иванчева. Журналистите там преди полицията.
СК: Адвокат Рангелов, за мен е важно да изясниш дали е допустимо министър на вътрешните работи да излезе в Народното събрание, пред цяла България, да обяви името и всичките досегашни простъпки и престъпления на задържания. Той все пак има граждански права и действа презумпцията за невиновност.
ЛР: Да, вярно. Това не е добра практика. Този обаче Мегера ли беше? Той едва ли ще го притеснява лошото име, което му създават. Но по принцип, да, не е професионално. Аз, понеже съм адвокат, веднага направих и съответните справки. Значи Конституцията, Законът за МВР и една инструкция в МВР ги задължават в момента, в който на едно лице се сложат белезници, веднага до него трябва да застане адвокат. Има право веднага. Не в районното, не по пътя за районното. Там до него, в момента, в който има ограничение на правото на свободно придвижване, трябва да има адвокат. Не могат да се водят никакви разговори с него както на мястото, така и по пътя на транспортиране до районното. Не могат и в районното, докато не дойде адвокат. И това е категорично, сега вече и с решение на Европейския съд по правата на човека. От нормативна гледна точка МВР е направило всичко, което трябва да се запише, както казах, и в закона, и в инструкцията, а пък в Конституцията, ако погледнеш член 30, алинея 4, оттам също произтича такава необходимост. И те дотук не я спазват. Аз не очаквам този човек и това, че няма веднага адвокат, да изпусне нещо в своя вреда, защото е много опитен, и все пак нека да се спазва законът.
СК: Адвокат Рангелов, в Пловдивската адвокатска колегия много се говори, по медиите пише, че Иван Демерджиев е бил процесуален представител и консултант на убития Илиян Филипов и на корпорацията ПИМК. Той го отрече преди малко и каза, че ще съди всеки, който го утвърди. Аз пък бих искала да му предложа да предостави всички документи, счетоводни, на кантората си, за да се види дали има плащания от тази корпорация.
ЛР: Не мога да кажа, аз пътувах от „България он еър“ до офиса и също чух по радиото, че той отрича. Сега, за да отрече, това са установими неща. Голям е рискът на неща, които са установими и то с документи, пък и със свидетели, ако щете, да го отрече категорично. Голяма грешка би била и не е много интелигентно. Ако наистина има такава връзка, формализираната с някакъв договор, с някакво пълномощно, а той го отрича, то ще излезе наяве. Няма как да не излезе наяве.
СК: Благодаря Ви! Всичко добро!